作为一名中医专家，何裕民以前就关注、反映过此事。他告诉记者：“我们去年在中国科协的香山会议上就曾经反映这样的事，希望有关部门加强监管，无论是中医还是食疗讲座，都应当有准入制度。还有，出版社难道没有责任?个别媒体对养生节目也缺乏有效的监管和审查机制，必须建立事后的追究制度。足球的“黑哨”要追究，股评的“黑嘴”要追究，为什么出这样的书就没有人追究?一个社会，无论专家、媒体还是出版界、执法机构，都应当有一个伦理的底线。
何裕民认为，张悟本这件事对于中医界也有启发。他说，“张悟本”们只是懂些中医的皮毛，他们大的方向没有违背，也知道绿豆、萝卜是好东西，但他们与正统中医的区别是他们会将某些知识或道理无限放大，并进行包装，辅之以连篇的谎言。绿豆是有一些功效，但说包治百病就是谎言。我们并不认为食疗是错的，我们也不认为萝卜、绿豆是错的，但不能将其作用无限放大。中医养生需要专家去讲，但很多中医专家对此不屑一顾，结果不扶正，邪就来了。
