长期以来，世界卫生组织提倡用药时能口服就不注射，能肌肉注射就不静脉注射。也就是说，如果能口服药物，最好不采取注射的方法，能肌肉注射最好就不采用静脉注射。即使必须注射也应该尽量减少注射的次数，同时减少注射剂联合使用的种类，避免不良反应和配伍禁忌的出现。目前，感冒发烧的病人要么吃药，要么静脉输液，以前常用的肌肉注射在各大很难看到。
“肌肉注射”曾是首选
10年前上大看感冒，医生总要问“发不发烧”，如果不发烧就吃药，发热温度在38℃以下就打针，只有在高烧不退的情况下才“打吊瓶”。一些药学专家认为，治疗感冒必须坚持的原则是“能吃药不打针，能打针不输液”，在吃药、打针、输液这3种治疗感冒的方式中，输液可能带来的副作用最大，会给人体健康带来长远的不良影响。口服药物进入胃部后有一个被人体消化吸收的过程，但最安全。打针则是将药水注射到肌肉里，慢慢流到血液，产生药效。而用输液方式进入体内的药物没有吸收过程，省略了体液免疫和细胞免疫环节，药液直接通过血液进入心脏，如果有危险，会立即发作，而且十分凶险。从治疗上来看，肌肉注射是一种相对比较安全、见效较快的一种方法，为何临床治感冒发烧时却要弃用呢?
儿童肌肉注射有隐患
据了解，放弃抗生素肌肉注射的最主要原因是其存在隐患。10年前，肌肉注射导致儿童臀肌挛缩的情况频频发生。由于儿童臀肌发育较差，臀肌注射次数越多，臀肌纤维坏死越多，挛缩也越重。一旦出现臀肌挛缩，会影响儿童骨骼发育，引起运动障碍。以前常常会见到一些“臀肌挛缩症”患儿。相比之下，肌肉注射后人体吸收药物状况较差，而且注射部位的肌肉可能会出现疼痛。专家认为，不打针不意味着要输液，大量使用输液也会带来潜在的危害，特别是对儿童，长此以往，必然会降低人体自身免疫力。
