去年2月份，ibm深圳公司一位年轻的女管理人员梁娅在深圳一地铁站出口突然倒下，监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。随后很快有市民发现并告知地铁工作人员。地铁工作人员及时赶到，民警也快速赶到，但都没采取任何措施。大概50分钟后，急救人员到达现场，发现梁娅已经死亡。50分钟时间里，地铁工作人员及旁观者除了等待，几乎没能做什么。这说明在50分钟里，这位不幸的乘客已经出现了心跳呼吸骤停。遗憾的是，目击者没有人识别出这种危险，也无人采取人工心肺复苏等措施，悲剧就这样发生了。
生活中，遇到有人受伤或者突发疾病，需要急救和帮助的情况，抛开对“好人未必有好报”的担忧，目击者、围观者大多人恐怕还是心有余而力不足。我在上面举例谈到上海踩踏事件、中年人地铁突发癫痫中，都有老外挺身而出做急救。事实上，这种“中国人围观，老外施救”的事并不是第一次发生，而每一次发生，社会舆论总不免拿“道德”来说事儿。其实在我看来，这种习惯性的反应多少有点跑题。一名围观中年男癫痫发作的网友的话也许能说明些什么“我怕救人的方法不对反而加重伤势，只能等120，但那个老外似乎是接受过急救培训的。”
事实上，面对这件事，别说是普通百姓，你看地铁站工作人员、警察也都没有急救经验，有时也只能选择当一名围观者。“围观”不是“看热闹”，只是有心无力。最近，微博为@急诊夜鹰的市急诊科王西富在博文中谈到，看地铁的微博，看到几乎所有的晕厥事件，他们的救助都是不科学的，有的还在按压“人中”，这其实没啥意义。地铁的员工服务意识很强，对乘客的突发身体不适都能及时提供帮助，并快速引导急救车到达现场，每次看到数位地铁员工着急、额头带汗一起为乘客提供救助的时候，令人都很感动。但是，正应了那句话，晕厥倒地，扶不扶，不只是一个道德问题，更是一个技术活。在没有接受专业培训的情况下，不扶可能胜于扶。
